Inserire il vincolo di mandato nel patto di governo tra M5s e Pd. E’ la richiesta che, da New York, il ministro degli Esteri e capo politico del Movimento 5 stelle Luigi di Maio ha avanzato agli alleati di governo, preoccupato dalla defezione della senatrice Gelsomina Vono e dalle ventilate migrazioni di altri eletti M5s. Una proposta che rappresenta un cavallo di battaglia del movimento che, pero’, non sembra aver raccolto il consenso sperato dalle parti del Nazareno. Al contrario, le reazioni alla richiesta di Di Maio sono state decisamente ostili, non solo in casa Pd ma anche dalle altre forze politiche.
Conversando con i cronisti a margine dell’assemblea generale dell’Onu, Di Maio ha prima ricordato a quanti tra i parlamentari di M5s avessero in mente di abbandonare il gruppo pentastellato, che “c’e’ una multa da 100mila euro”, per poi fare un ragionamento piu’ generale: “Dobbiamo mettere fine al mercato delle vacche – ha detto Di Maio – sia dei parlamentari che passano nei gruppi sia dei gruppi che li fanno entrare. Credo sia giunto il momento in Italia di introdurre il vincolo di mandato, ne parlero’ col Pd”. La risposta e’ arrivata a stretto giro da entrambi i capigruppo dem, ed e’ stata decisamente negativa.
Il capogruppo a Palazzo Madama Andrea Marcucci, in particolare, e’ stato tranchant e ha citato la Costituzione, non perdendo l’occasione per polemizzare con M5s: “Mi auguro che Di Maio – ha detto – avesse voglia di scherzare, quando ha detto che parlera’ con il Pd per introdurre il vincolo di mandato. L’assenza di esso, sancita dalla Costituzione, ha ancora un valore importantissimo. Almeno fino a quando esisteranno partiti aziendali – ha aggiunto – l’articolo 67 garantisce una liberta’ di azione necessaria per poter svolgere le proprie funzioni senza pressioni e ricatti esterni”.
Ma le voci critiche sul vincolo di mandato non si sono limitate ai destinatari della proposta e hanno superato il recinto della maggioranza: il deputato di Forza Italia Osvaldo Napoli ha bollato come “fesserie” le dichiarazioni di Di Maio, mentre la sua collega di partito Lorena Milanato le ha definite “liberticide”. Il segretario di +Europa, Benedetto Della Vedova, boccia senza appello questa possibilita’, evocando la “fine della democrazia rappresentativa” e mettendo in guardia il Pd sulla necessita’ di non cedere a M5s su questo terreno.
Cita la Costituzione, come il suo ex-compagno di partito Marcucci, anche il vicepresidente della Camera e deputato di Italia viva Ettore Rosato, che sottolinea la necessita’ di “non fare male alla Costituzione”, mentre dal leader di Italia in comune e sindaco di Parma Federico Pizzarotti arrivano parole estremamente dure sull’ex-compagno di movimento Di Maio: “Siccome gli frana la terra attorno – ha scritto Pizzarotti – vorrebbe correre ai ripari rendendo l’Italia una democrazia illiberale, introducendo il vincolo di mandato. Dopo l’abolizione della poverta’ e quest’altra sparata – ha concluso – quante castronerie siamo costretti a sentire ancora dal Ministro Di Maio?”. Gli unici possibilisti sul vincolo di mandato appaiono, per il momento, gli esponenti di FdI: “Di Maio si e’ svegliato – scrive il vicepresidente della Camera Fabio Rampelli – adesso pero’ ci spiegasse perche’ ha votato contro gli emendamenti di FdI sulla modifica all’articolo 67 della Costituzione”.
